首相の発言が、気のせいか、点数稼ぎに見えてしまう。

いつの間にかGWも終わり、世界では、ビンラディン氏が殺害されるなど、
着実に、日々時間が過ぎているなって、感じました。

あの911のテロからもう１０年経とうとしていたんですね。。。

国内に目を戻すと、、、
菅総理が浜岡原発を止めるように指示したみたいですね。
正直、「なぜ」という感想と、「根拠は？」という疑問と、
また、「点数稼ぎ？」という印象を受けました。
気のせいでしょうか？

この判断は、何を意図したことなんでしょうか？
原発を止める＝原発事故を未然に防ぐ、ことに繋がりますよね。
このことは国民生活において、国民に安全な生活環境を提供することに
なるので、とっても素晴らしいことです。
しかしながら、
原発を止める＝供給する電力量が減る、ことになるので、
電気を使用した快適な生活ができなくなる、ということになりますよね。

では、なぜ、この判断を今、総理がしたのでしょうか？
これが疑問です。
浜岡原発が危険だから？
確かに、しばらく前から、東海地震発生の危険性は言われてたことです。
3.11に起きた地震が、東海地方で起きた場合に、
原発事故が起こる可能性はゼロではないですね。
あらかじめ、危機を予測し対応したことは、高く評価できることです。

本当に危険なのは、浜岡原発だけなのでしょうか？
ほかの地域での大規模地震の発生の危険性はないのでしょうか？

今回の大規模地震、津波によって起こった、原発の事故原因は、
津波によって、壊された施設の復旧・対応の手順を間違えた、
後手後手になったことと思っています。

単純に、大規模地震が起こる可能性が地域にある原発だから
止めるということで、いいのでしょうか？
さらに、津波対策が十分にできてる原発なら、稼働していいのでしょうか？

地震そのものの対策ができている原発ならいいのでしょうか？
地震対策をする場合にどのくらいの地震規模を基準にすればいいのでしょうか？

な～んか、浜岡原発の停止要請の理由が不明確すぎます。
「浜岡原発全面停止」という「結果」は大英断です。評価できます。

もう少し、詳しい説明をしてほしいです。
全面停止するという理由・根拠を示してほしいです。

そして、今後の原発政策について、どのように考えているのか、
他の原発はどのようにしていくのかを示してほしいです。

夏の電力不足はどのように対応していくのか？
懸念されている電力不足について、
考えたうえで今回の原発停止を決断したのでしょうか？

菅総理の考えていることが分かりません。
プロセスが分かりません。

福島原発の事故を踏まえ、今やるべきことは、
①各原発に対し同様の事故が起きた場合の対応マニュアルの整備と検証
②地震対策と津波対策の検証
③対策が不十分な場合には、整備点検中のものは再開を停止、
　稼働中のものは、整備のタイミングで停止
④そして、原発の是非を考え、どのタイプの発電施設の建設をするのかを決める
といった、ことだと思います。

菅総理は、いつまで、総理の椅子にかじりついていたいのでしょうか？
今、菅総理がプロセスを示さずに結果だけを示し続けるのであれば、
いかに良い政策を示しても、
点数稼ぎに見えてしまいます。

これって、気のせいですか？
偏った見方でしょうか？